Publicaciones Infortambo
Proyectos fotovoltaicos: cómo comparar propuestas solares
En energía solar, una buena decisión no parte por el payback más atractivo del Excel, sino por una estimación realista de cuánta energía podrá producir la planta en las condiciones concretas del campo.
Al comparar proyectos fotovoltaicos es frecuente encontrar diferencias importantes en la producción anual prometida, incluso cuando las plantas tienen una potencia instalada similar y se ubican en la misma zona.
La razón es sencilla: la radiación solar disponible es sólo el punto de partida. Entre la energía teórica que podría producir un sistema y la energía que finalmente llega al medidor existen pérdidas que deben ser consideradas desde el diseño.
Orientación e inclinación de los paneles, temperatura, suciedad, sombras, eficiencia de inversores, pérdidas eléctricas, disponibilidad de la red y eventuales limitaciones de inyección afectan el resultado final. En sectores rurales, además, las características de las redes de distribución pueden tener una incidencia relevante.
Contenido
Una diferencia en el supuesto cambia completamente el proyecto
Un ejemplo real permite verlo con claridad. Para un mismo proyecto, una propuesta de una distribuidora eléctrica del sector Osorno considera 391 kWcc y proyecta 581.000 kWh al año, equivalente a 1.485,4 kWh por cada kWcc instalado. Campos Smart considera 500 kWcc y proyecta 608.000 kWh, utilizando 1.216,0 kWh/kWcc-año.
La diferencia no está en que un campo reciba dos soles distintos. Está en los supuestos con los que se modela la producción. Cuando esa producción proyectada lleva a ahorro, flujo de caja y recuperación de la inversión, una diferencia en el rendimiento específico puede modificar de forma importante el resultado económico mostrado al productor.
Por eso, más que preguntar solamente «¿cuánto produce esta planta?», conviene preguntar: «¿qué supuesto de producción por kWcc utilizaron y cómo fue obtenido?».
| Concepto | Distribuidora eléctrica sector Osorno | Campos Smart (Tecnología Europea) |
|---|---|---|
| Potencia DC (kWcc) | 391 | 500 |
| Potencia AC (kW) | 300 | 300 |
| Precio unitario (CLP/kWcc) | $670.818 | $650.000 |
| Producción anual (kWh) | 581.000 | 608.000 |
| Producción anual por kWcc (kWh/kWcc-año) | 1.485,4 | 1.216,0 |
| Ahorro anual (CLP/año) | $71.630.089 | $54.150.000 |
| Ahorro anual por kWcc (CLP/kWcc-año) | $183.132 | $108.300 |
| Inversor (marca/modelo) | Huawei SUN2000 | Fronius Gen24 / Tauro |
| Paneles (marca/modelo) | Irina Solar Vertex / 615 Wp | Luxor Eco Line / 615 Wp |
| ¿Bifacial? | Sí | Sí |
| ¿ESCO? | No | Sí |
Fuente: Comparación de los supuestos utilizados por la distribuidora eléctrica sector Osorno y Campos Smart.
No todos los kWh solares valen lo mismo
Otro punto fundamental es distinguir entre autoconsumo y excedentes.
El kWh solar utilizado directamente dentro del predio reemplaza energía que habría sido comprada a la red. El excedente, en cambio, se inyecta y se valoriza de acuerdo con las condiciones aplicables al suministro.
Por lo tanto, dos plantas capaces de generar la misma cantidad anual de energía pueden entregar resultados económicos distintos dependiendo de cuándo consume electricidad el campo.
En una lechería esto es especialmente relevante. Ordeña, frío, bombas, lavado, ventilación y otros procesos tienen horarios definidos. Una ingeniería correcta debe cruzar esa curva de consumo con la curva de generación solar y no limitarse a multiplicar los kW instalados por una cifra genérica de producción.
Comparar proyectos con las mismas reglas
Antes de decidir una inversión solar, el productor debería exigir que las propuestas puedan compararse sobre una base común: potencia instalada en kWcc y kWac, producción anual estimada, producción específica en kWh/kWcc-año, fuente de radiación utilizada, pérdidas consideradas, porcentaje esperado de autoconsumo, valorización de excedentes y garantías de los principales equipos.
La comparación con el Explorador Solar permite revisar si los supuestos utilizados son consistentes con una referencia independiente para la zona. Mirar solamente el ahorro anual puede llevar a conclusiones distintas de las que aparecen al revisar los supuestos técnicos que lo originan.
Diseñar para la realidad
La energía solar puede ser una herramienta muy potente para transformar un gasto eléctrico variable en infraestructura productiva de largo plazo. Pero para que eso ocurra, la evaluación tiene que partir de números conservadores y verificables.
Una buena ingeniería no debería intentar demostrar cuánto puede llegar a producir una planta fotovoltaica instalada en el escenario más favorable. Debería estimar cuánto es razonable esperar que produzca en ese campo, con esa red, ese consumo y esas condiciones de operación.
Porque al final del año el productor no recibe los kWh del Excel. Recibe los kWh que efectivamente registró su medidor.
Un supuesto aterrizado para nuestra zona
Para proyectos ubicados en la zona comprendida entre Frutillar y Paillaco, en Campos Smart utilizamos como referencia conservadora una producción del orden de 1.000 kWh por cada kWcc instalado al año.
Este supuesto busca acercar el cálculo a lo que razonablemente puede esperarse en terreno, considerando no sólo el recurso solar disponible, sino también las pérdidas propias del sistema y, especialmente, las condiciones que presentan las líneas eléctricas rurales, donde la disponibilidad y características de la red pueden afectar la energía que finalmente logra aprovecharse o inyectarse.
Por eso preferimos proyectar los resultados económicos sobre una producción realista y alcanzable, antes que construir un payback atractivo sobre una producción teórica que después el campo podría no registrar.
